Bien sûr vous avez raison 😉 Ah je ne savais pas, je vais peut-être poster un message sur le forum pour savoir comment faire 😀 Oui c'est très reglementé je suis bien d'accord mais c'est la seule procédure restante donc celle que je propose. Pour la différence achats entre proches et biens, la banque n'intervient pas, c'est uniquement la protection de Paypal. Pour revenir à Paypal, ils sont identifiés dans la loi comme un "service d'initiation de paiement" et ils sont responsables en cas d'opération non autorisée. Pour revenir à ça, avant l'implantation de la DSP2 par Paypal, les banques rejetant les paiements jetés la responsabilité sur Paypal et donc à moins d'une fraude grossière, certains s'en sortaient tranquillement car la banque ne cherchait pas vraiment car elle ne payait pas. Si tous les acteurs utilisent la DSP2, c'est la banque qui paye et donc elle cherchera avant de rembourser. " V. – Sauf agissement frauduleux de sa part, le payeur ne supporte aucune conséquence financière si l'opération de paiement non autorisée a été effectuée sans que le prestataire de services de paiement du payeur n'exige une authentification forte du payeur prévue à l'article L. 133-44. VI. – Lorsque le bénéficiaire ou son prestataire de services de paiement n'accepte pas une authentification forte du payeur prévue à l'article L. 133-44, il rembourse le préjudice financier causé au prestataire de services de paiement du payeur." (Article L133-19 du code monétaire) Donc oui il y a évidemment communication si la banque la demande mais une fois que la banque oppose le paiement, je suis pas sûr que ça puisse revenir en arrière même si ça me semblerait logique. Mais la communication aujourd'hui est plutôt : DSP2 et t'es tranquille, pas DSP2 et tu payes. Pour revenir, si vous avez autorisé la transaction, il y a peu de chances de se faire rembourser je suis tout à fait d'accord, c'est l'avantage des cartes bancaires, la transaction est irrévocable et c'est pour ça que c'est utilisé par les commerçants. D'ailleurs, en physique, tous les achats sont garantis par les banques (les commerçants reçoivent les paiements même rejetés) car le taux de fraude est assez bas. Ce n'est pas le cas en ligne (hors cas d'opération non autorisée effectué en mode authentification forte). Finalement le charge-back, ça peut aussi être une assurance qui rembourse en subrogeant vos droits envers un professionnel, sans pour autant utiliser une procédure de cash-back. Enfin, on peut conclure que à moins d'un vol, perte, utilisation frauduleuse de votre carte, les chances de revoir votre argent est faible, même en cas de fraude car c'est souvent effectué à l'étranger et que les banques rejettent souvent, même si c'est parfaitement illégal. J'en connais qui se sont fait remboursé directement par la banque, d'autres qui ont dû saisir le médiateur, mais ça s'est toujours résolu car la banque n'a jamais pu prouver une quelconque négligence. La définition de négligence étant défini par la jurisprudence, chaque cas est un peu particulier.
... View more